Foto Carlos Paredes (El cazador)

Montero, 13 enero 2026. — En una entrevista cargada de acusaciones y denuncias, el concejal Santiago Valenzuela expresó su preocupación por la creciente violencia y corrupción dentro del Consejo Municipal de Montero, señalando específicamente al concejal William Perales, a quien acusó de intentar agredir a su colega, la concejal Gilda Veyzaga. Además, Valenzuela criticó la gestión de los recursos municipales y las cuestionadas adjudicaciones de terrenos en la ciudad.

Acusaciones de violencia y abuso de poder

Santiago Valenzuela no dudó en calificar al concejal William Perales como un «pobre cobarde» y un «pícaro de primer nivel». Según Valenzuela, la violencia verbal y física no es algo nuevo en la actitud de Perales, quien, afirmó, ha demostrado comportamientos intimidatorios y agresivos. «Este tipo de personas no tienen sangre en la cara, aparentan ser lo que no son. Lo que pasó hoy no es un incidente aislado. Es la misma actitud que ha tenido con Gilda Veyzaga, con la que intentó agredirla físicamente», denunció Valenzuela.

El concejal enfatizó que la situación que se vivió en la última sesión del Consejo Municipal evidenció el carácter violento de algunos miembros, especialmente de Perales, quien según Valenzuela, no tiene respeto por sus compañeros. «Es una vergüenza tener a una persona así en el Consejo. Y más aún, cuando se trata de un hombre agrediendo a una mujer», afirmó.

La corrupción detrás de la adjudicación de terrenos

Otro de los puntos clave de la denuncia de Valenzuela fue la adjudicación de terrenos en el parque industrial, un tema que, según él, ha sido manipulado para beneficiar intereses particulares. Valenzuela destacó cómo los terrenos destinados originalmente a áreas de equipamiento, como el SEDEM o los bomberos, están siendo vendidos a empresas privadas bajo un proceso opaco y sospechoso.

«Todo esto es un gran negocio entre el alcalde y los concejales que apoyan estas decisiones. Los terrenos se entregan a través de intermediarios, y cuando las cosas no salen bien, se demandan entre ellos para cubrirse las espaldas», señaló el concejal. Aseguró que el modus operandi del Consejo Municipal es manipular las leyes y los procesos para favorecer a unos pocos, a costa de los intereses públicos.

Preocupación por la ley 321 y la venta de áreas de equipamiento

Valenzuela también hizo referencia a la controvertida ley 321, que, según él, ha facilitado la venta de áreas de equipamiento. «No estamos hablando de terrenos comunes, sino de áreas que deberían ser utilizadas para el beneficio de la comunidad, como escuelas, hospitales o parques», explicó. Además, advirtió que la ley está siendo utilizada para permitir la venta de más de 20 hectáreas de terrenos, lo que podría acabar con la infraestructura básica que necesita la población.

«Este es el comienzo de un proceso donde los intereses privados terminarán dominando todos los terrenos del municipio. Si no nos detenemos ahora, en poco tiempo, tendremos más plazas, calles y propiedades privadas, y el pueblo de Montero quedará desprotegido», sentenció Valenzuela.

El futuro de Montero: un llamado a la unidad

A pesar de la gravedad de las denuncias, Valenzuela hizo un llamado a la unidad y la acción colectiva. «Ya es hora de que los ciudadanos se den cuenta de lo que está pasando en Montero. No podemos permitir que nuestro municipio siga siendo manejado como una finca privada», expresó. Señaló que muchos dirigentes han comenzado a reaccionar ante la situación, y aseguró que la lucha por la transparencia y la justicia apenas está comenzando.

«Montero necesita un cambio. No podemos seguir permitiendo que unos pocos se enriquezcan a costa del pueblo. Las autoridades están robando al pueblo, y eso no lo vamos a permitir», concluyó Valenzuela.

¿Qué ocurrirá en la próxima sesión del Consejo Municipal?

Con la próxima sesión del Consejo Municipal programada para el jueves, las tensiones continúan siendo altas. Valenzuela expresó su escepticismo respecto a las decisiones que se tomarán, sugiriendo que ya todo está «liquidado» y que los concejales han tomado decisiones sin considerar el bienestar de la comunidad. «Ya no sé si volverán a tratar estos temas. Ellos lo tienen todo resuelto», dijo, refiriéndose a cómo se manejan las decisiones dentro del Consejo.