El abogado municipalista Jaime Uscamayta señaló que la resolución que cancela la personería jurídica de la agrupación política SOL continúa vigente y debe ejecutarse, aun cuando la organización decida presentar un recurso de impugnación ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE).
Según explicó el jurista, actualmente existen dos elementos jurídicos que se deben considerar en este caso. Por un lado, el procedimiento establecido por el órgano electoral que permite presentar recursos informativos o de impugnación. Por otro, el marco normativo de la Ley de Procedimiento Administrativo N.º 2341 y su reglamento, que regula las actuaciones y decisiones de la administración pública en todas las instituciones del Estado.
Uscamayta indicó que, conforme a esta normativa, las resoluciones emitidas por una autoridad administrativa no se suspenden automáticamente cuando son impugnadas. En ese sentido, sostuvo que la determinación de cancelar la personería jurídica de SOL continúa vigente mientras se tramitan los recursos correspondientes.
“La resolución no se paraliza por la impugnación. Puede ejecutarse y, paralelamente, puede tramitarse el recurso, pero eso no implica que quede suspendida”, explicó.
El abogado afirmó que, si bien la agrupación SOL contaba anteriormente con una certificación que la habilitaba para participar en las elecciones, dicha condición estaba vinculada a la vigencia de su personería jurídica. Sin embargo, remarcó que esa situación cambió tras la decisión de cancelación emitida por el órgano electoral.
“Ellos estaban habilitados mientras su personería estaba vigente, pero hoy esa situación ha cambiado y ya no forman parte de las organizaciones habilitadas para participar en las elecciones”, sostuvo.
En ese contexto, Uscamayta expresó dudas sobre el éxito de un eventual recurso de impugnación ante el Tribunal Supremo Electoral y comparó el caso con el de la agrupación ADN, que también perdió su personería jurídica.
Asimismo, mencionó que, ante este escenario, la agrupación ASIP en Montero habría optado por sumarse a otra organización política para continuar en la contienda electoral. No obstante, aclaró que la decisión del candidato principal de respaldar a otra candidatura no implica necesariamente que todos los militantes adopten la misma postura.
El jurista consideró que esta situación podría generar una dispersión del voto entre los sectores que inicialmente respaldaban la candidatura de Fabricio, lo que beneficiaría a otras agrupaciones políticas.
Finalmente, Uscamayta señaló que, en su criterio, la agrupación SOL debería evaluar la posibilidad de integrarse a un frente político en lugar de insistir en una vía jurídica que considera poco viable.
“Es momento de que las agrupaciones busquen un frente único para disputar la alcaldía y no perder tiempo en una insistencia que jurídicamente parece inviable”, concluyó.